Ася Панджерова подаде оставка като заместник-министър на образованието и науката. В мотивите си тя посочва „създалото се през последните дни обществено напрежение“.
„Не мога да допусна моето оставане на поста да тежи на работата на кабинета, да възпрепятства изпълнението на държавните политики или да уронва престижа на Министерството на образованието и науката“, заявява тя.
Оставката на Панджерова е приета.
До оттеглянето ѝ се стига след като в общественото полезрение попадна информацията за установен преди години конфликт на интереси при оценяването на проекти, финансирани с евросредства по програма „Еразъм+", в който е замесено името на Ася Панджерова.
Панджерова беше един от 18-те зам.-министри, назначени със заповед на министър-председателя Румен Радев на 8 май. Тя беше и кандидат за депутат на „Прогресивна България“ от Благоевград на изборите на 19 април 2026 г. Панджерова обаче, поставена на последното място в листата на формацията за изборния район, не получи място в Народното събрание.
Няколко дни след назначението ѝ на ръководния пост в МОН просветният министър Георги Вълчев обяви, че е възложил заместничката му да бъде проверена. Повод за проверката стана сигнал, постъпил във ведомството по повод нарушенията от 2017 и 2018 г., с които се свързва името на Панджерова. Проверката имаше за цел да изясни всички обстоятелства около дейността на Панджерова преди встъпването ѝ в длъжност.
Случаят от преди 9 години е свързан с нейни оценки на 12 проекта по програма „Еразъм+" (тогава „Програма за подкрепа на образованието, обучението, младежта и спорта в Европа“) на стойност над 1,6 млн. евро, за които се твърди, че са печелени от фирми, свързани с нейния съпруг.
За нередността се разчува след сигнал на служители на Центъра за развитие на човешките ресурси (ЦРЧР), който разпределя годишния бюджет на програмата и към който Панджерова е оценител.
Сред подателите на сигнала е Калин Байчев - служител на Дирекция „Акредитация, мониторинг и проверки“ към ЦРЧР, която по-късно е закрита, а самият Байчев освободен.
„В процес на работа, правейки проверка на една организация, видях в една единна система, че в един младежки проект се явяват едни и същи имена, които постоянно се повтарят. Реших да проверя в интернет. Видях, че е една от преподавателките в УНСС Ася Панджерова. Тя е оценител на проекта. Направи ми впечатление, че има едно лице, което се появява няколко пъти. Исках да видя дали има връзка между тези лица. Например, едното лице от тази фамилия има организация, партньорска, а друго лице от същата фамилия е бенифициент, който получава парите“, разказва той в телевизионно интервю за „Евроком“ през 2020 г.
Когато проверил имената, Байчев разбрал, че едното лице, което участва в проектите, и оценителят, който трябва да е независим, са съпрузи.
„Видяхме, че кумове са Ветко и Маринела Арабаджиеви“, добавя той.
В резултат на сигнала на Байчев и другите служители започват паралелни проверки от Дирекция „Одит на средствата от ЕС“ (ОСЕС) към финансовото министерство и Европейската служба за борба с измамите OLAF.
Становището на дирекция „Одит на средствата от ЕС“ гласи, че „проектите, оценявани от Ася Панджерова, са оценени в ситуация на конфликт на интереси и не би трябвало да бъдат финансирани“. Докладът от тази проверка, установяваща нарушенията, е изпратен до Европейската комисия.
Оттам настояли за прекратяване на проектите и възстановяване на всички суми към бюджета на Съюза, става ясно от решението на дело на Окръжен съд - Силистра от 2021 г. Центърът за развитие на човешките ресурси е превел общата сума от бюджета си към Европейската комисия. Делото в съда в Силистра ЦРЧР завежда срещу един от бенефициентите по проектите, за да му бъде възстановена една част от сумата - 45 640 евро.
Николай Денков очаква отговор от Радев дали е знаел за случая около Панджерова
Скандалът със заместник-министъра на образованието доц. Ася Панджерова, продължи да се разраства в продължение на дни. В понеделник бившият премиер и образователен министър акад. Николай Денков („Продължаваме промяната“) каза, че случаят около Панджерова е „кристално ясен“ и предвиди, че тя „няма как да остане като заместник-министър“.
Денков беше един от хората, които алармираха за случая и призоваха заместник-министър Панджерова незабавно да подаде оставка, или такава да ѝ бъде поискана.
„Да назначиш за зам.-министър човек, уличен в конфликт на интереси при разпределяне на европейски средства за десетки хиляди евро, е проява на крайна арогантност и наглост още в първите дни на новата власт. Някакво поредно „Ново начало“, написа в своя публикация във „Фейсбук“ той и разкртикува новите управляващи, че „вместо да разграждат корупционния модел, го бетонират“.
Пред БНР Денков, който в понеделник беше на честването на 50-годишнината на Югозападния университет „Неофит Рилски“, коментира как се е стигнало до уличаването на Панджерова в конфликт на интереси:
„Знам за този казус още от 2021 година. Самият конфликт на интереси е реализиран през 2017-18 година. През 2020 година има проверка от Агенцията за контрол на европейските средства, която установява, че конфликтът е истински. Има писмо - потвърждение от Европейската комисия (ЕК), която също казва, че това не е приемливо и оттам има искане към България да възстанови средствата, защото по техните правила и регламенти това е този конфликт на интереси. Изисква средствата да бъдат върнати“.
Денков твърди, че през 2021 година, когато той е министър на образованието и науката, на базата на установените факти и потвърждението от ЕК са изпратени сигнали към прокуратурата и АДФИ. Според свидетелства на запознати обаче прокуратурата е отказала да образува досъдебно производство.
„2021 и началото на 2022 година бяха изпратени тези сигнали, беше работено преди това и с проверки от страна на министър Красимир Вълчев“, отбелязва Денков.
Той съобщава, че е входирал в Народното събрание два въпроса, свързани със случая.
„Първият е към министър-председателя - дали тази информация му е била известна, когато е издал заповед за назначаването на заместник-министъра. Очаквам отговор от него. Надявам се или в този петък, или най-късно следващия да разберем какво се е случило, защото е важно не само в конкретния случай“, заяви Денков.
„Ясно е, че тази госпожа няма как да остане като заместник-министър. Въпросът е каква е системата, която позволява това да се случи, кой прави тези препоръки, кой прави проверките. По някакъв начин трябва да бъде удостоверено, че няма и други случаи, защото този е кристално ясен“, каза още той.
По думите му министърът на образованието проф. Георги Вълчев най-вероятно не е знаел за казуса:
„Той е доста опитен администратор. Има опит и като заместник-ректор, и като ректор, уважаван е в нашата гилдия. Всеки министър знае, че ако нещо такова му се случи, това слага сянка върху всичко останало. Предполагам, че е бил подведен, но не бих искал да спекулирам. Това е по-скоро въпрос към този, който е направил избора“.
