Задържането на бившия президент на ПФК”Арда” Ахмед Моллахасан за 24 часа е незаконно,реши Административния съд в Кърджали.Магистратите оспориха решение на Районния съд в Кърджали.Разгледана е касационна жалба на Ахмед Моллахасан.В страницата на сайта на Административния съд бе публикувано решението,откъси от което поместваме в сайта:
В касационната жалба се посочва още, че в нарушение на чл. 72, ал.2, т. 2 от ЗВМР оспорената заповед не съдържа фактическото основание за задържането. Като правно основание, органът е посочил чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, но нито в обстоятелствената част на атакуваната заповед, нито в ЗМ № [номер]/[дата], към който препраща заповедта, се съдържали данни за извършеното от А.М. престъпление като място и време на осъществяването му.
В касационната жалба се посочва, че необосновано и неправилно съставът на РС-Кърджали приел в мотивите си, че задържането на А. М. въз основа на обжалваната заповед за задържане на лице, било оправдано, тъй като предстоял оглед на местопрестъплението, както и извършването на оперативно-издирвателни мероприятия, вкл. и разпит на свидетели, които били вече разпитани, и съществувала вероятност да се унищожат или заличат веществени доказателства, или да се въздейства на свидетели, които да променят дадените от тях сведения.
Твърди си, че правната възможност, предвидена в чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, е обусловена от задължението на административния орган да извърши преценка за всеки отделен случай относно приложението на принудителна административна мярка „3адържане за срок от 24 часа” по отношение на конкретното лице, каквато не е направена. Освен това задържането на лице за срок от 24 часа по заявителски материал, в случая ЗМ, не е императивно предвидено и приложимо във всеки отделен случай за наличие на данни за извършено престъпление, а принудителната административна мярка следва да се прилага само при наличието на материалноправните предпоставки за това и само за постигане на целите, които законът регламентира с прилагането й.
На следващо се място се твърди, че заповедта за задържане е издадена в разрез с принципа на съразмерност, въведен в разпоредбата на чл. 6 от АПК.
Искането е да се отмени оспореното решение и се постанови решение, с което да се отмени заповедта за задържане. Претендират се разноски за две инстанции. В съдебно заседание, касаторът, чрез пълномощник, поддържа жалбата.
Ответникът – Д. С. Х. – [длъжност] към ОДМВР - Кърджали, не се явява и не се представлява. В писмена защита на пълномощник посочва подробни основания за правилност на оспореното решение. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар при евентуално уважаване на касационната жалба.
Представителят на ОП – Кърджали дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение на РС – Кърджали.
Съдът реши:
Р Е Ш И :
Отменя Решение № 5/ 20.01.2025 г., постановено по а.н.д. № 776/2024 г. по описа на РС – Кърджали, вместо което постановява:
Отменя Заповед за задържане на лице, рег. № 292зз-26 / 19.09.2024 г. на полицейски орган в сектор *** към ОДМВР – Кърджали.
Осъжда Областна дирекция на МВР – Кърджали да заплати на А. М. М. с [ЕГН] и адрес: [населено място], [улица], [адрес], разноски за двете съдебни инстанции в общ размер на 1430 (хиляда четиристотин и тридесет лева).
Решението е окончателно.
Кърджали бг вести
