Идеите на управляващите от „Прогресивна България“ (ПБ) за промени в Изборния кодекс предизвикаха разнопосочни реакции от опозиционните формации в парламента.
Преди ден от ПБ обявиха намерението си да въведат изцяло машинно гласуване в повечето секции, да премахнат ограниченията за разкриване на секции в страните извън Европейския съюз (ЕС), но в същото време да отпадне създаването на избирателен район „Чужбина“.
От ГЕРБ обявиха, че са против връщането на изцяло машинното гласуване в големите секции и все още нямат окончателна позиция по въпроса с местата за гласуване извън ЕС. „Демократична България“ и „Продължаваме промянат“ подкрепят отпадането на ограниченията за секциите извън ЕС и връщането на машините, но се обявиха срещу премахването на район „Чужбина“. „Възраждане“ пък настоява дори в малките секции да се гласува само с машини, но са против район „Чужбина“ и отпадането на ограниченията за изборните секции извън ЕС.
Управляващите обаче имат мнозинство в парламента със своите общо 131 народни представители и могат да решат каквото си искат.
От ГЕРБ още не знаят дали ще защитават орязването на секциите
Според ГЕРБ не трябвало в момента промени в изборното законодателство да са основна тема. От партията на Бойко Борисов мотивираха позицията си срещу връщането на изцяло машинното гласуване в големите секции с анализ, който били направили.
„Анализът ни показва, че 50% от българското население гласува с машина и 50% - на хартия. Това означава, че тази форма на гласуване работи. Смятаме, че е добра. Кое налага отварянето на Изборния кодекс в момента“, заяви Стефан Арсов от ГЕРБ и защити смесения модел по следния начин:
„Прогресивна България“ дойде на власт с тази форма на гласуване - с хартия и машина“.
Красимир Терзиев (ГЕРБ) пък определи изборите от април 2026 г. като „най-честните избори, правени в последните години“.
От партията щели да поискат и данни от Министерството на външните работи и ЦИК, за да докажат тезата си, че половината българи гласуват с хартиени бюлетини. Щели да използват информацията и за да вземат решение как да гласуват по текстовете за отпадането на ограничението за броя на секциите в страните, които не са членки на ЕС.
ГЕРБ бе част от мнозинството, което прокара поправките за орязването на секциите през януари 2026 г., но днес не зае категорична подкрепа в тяхна защита.
ДБ видя свои каузи в предложенията на управляващите
„Вчера стана ясно, че управляващите подкрепят две наши ключови каузи, а именно в България да се гласува основно с машини и машините да отчитат гласовете на българските избиратели като гаранция за честни избори и, освен това, да отпадне ограничението за брой секции в държавите извън ЕС. И двете неща са каузи, по които „Демократична България“ води своята последователна политика от години“, заяви Надежда Йорданова пред журналисти в сряда и подчерта, че формацията ѝ няма да подкрепи отпадането на район „Чужбина“.
Управляващите завишават драстично глобите за обявяване на резултати от екзитполове по време на изборния ден и предлагат социалните мрежи и личните блогове да бъдат приравнени към медиите, за да се предотврати изнасянето на социологически данни преди края на изборния ден.
Според Йорданова обаче такова решение може да се вземе само след провеждане на дебат.
„Ние ще настояваме между първо и второ четене да се проведе обсъждане със заинтересованите страни, защото в обществото се сблъскват две тези. От една страна, в подкрепа пълната забрана, за да не се влияе на упражняването на правото на глас, а от друга - тезата, че така или иначе се изнасят данни и трябва поне този, който ги предоставя, да носи отговорност за това“, каза тя.
ПП иска машинен вот, изборен район „Чужбина“ и дигитализирани списъци
Стою Стоев от „Продължаваме промяната“ припомни предложенията на своята формация за изменения на изборното законодателство:
„Изцяло връщане на машинното гласуване с отчитане на резултата чрез отпечатване на протокол от самата машина. Второто предложение е въвеждане на МИР „Чужбина“ с 4 мандата. Третото предложение, което правим, е да се дигитализират избирателните списъци и да има скенери за лични карти“.
Той отбеляза, че мнозинството в лицето на „Прогресивна България“ предлага подобни изменения по отношение на машинния вот, каквито и ПП.
„В същото време няма как да не се зачудим защо предлагат за шеф на ДАНС човека, под чието управление самата ДАНС бойкотира машинното гласуване на местните избори 2023 г.", заяви Стоев.
„Отделно от това, истинската причина да нямаме в момента МИР „Чужбина“ изцяло се дължи на липса на политическа воля. Никакви технически проблеми няма. Ние сме предложили едно от решенията - при липса на данни за това колко българи живеят извън страната, да се взима минималният брой, който е предвиден в Изборния кодекс - 4 мандата. Има и други решения да се взима за база броят на гласувалите, но това е за един бъдещ момент“, добави той.
Според Стоев липсата на МИР „Чужбина“ ограничава избирателните права на българите в чужбина, които следва да са равни за всички български граждани, независимо от това къде се намират.
„Възраждане“ иска машинно гласуване във всички секции
От „Възраждане“ обявиха, че настояват само с машини да се гласува не само в големите секции, но и в малките населени места, където текстовете на „Прогресивна Българтия“ предвиждат вотът да е само с хартиени бюлетини.
По думите на Петър Петров формацията последователно защитава позицията изборите да се провеждат само с машини.
Според него машини трябва да има и в секциите с под 300 избиратели, защото „именно в малките секции се извършваха повечето изборни измами и манипулации с хартиени бюлетини и това е изключително опасно за честния изборен процес“.
По думите му „Възраждане“ няма да подкрепи и отпадането на ограниченията за разкриване на секции извън страната, защото според него намаляването на броя им в Турция е ограничило влиянието на ДПС.
От „Възраждане“ искат премахването на номерата пред партиите и коалициите в бюлетината. „Считаме, че не трябва да има номера в бюлетините. Българските избиратели са достатъчно грамотни, за да се ориентират без тях, а номерата създават предпоставки за контролиран вот“, заяви Петров.
