Бедните и средната класа плащат данъци, богатите плащат на счетоводителите, много богатите плащат на адвокатите – и ултра богатите плащат на политиците. Това не е оригинална забележка, но тя трябва да се повтаря, докато всички не я чуят. Колкото повече пари натрупват милиардерите, толкова по-голям е контролът им върху политическата система – което означава, че плащат по-малко данъци, което означава, че натрупват повече, което означава, че контролът им се засилва.
Те прекрояват света, за да отговарят на техните искания. Един от симптомите на патологията, известна като "мозък на милиардера", е невъзможността да видят отвъд собствената си краткосрочна печалба. Те биха плячкосали планетата за още няколко камъка върху безсмислената планина на богатството. И можем да го видим как се случва. Миналата седмица излезе най-голямата новина на годината досега, може би най-голямата новина на века. Но отчасти защото милиардерите притежават по-голямата част от медиите, повечето хора никога не са го чували. Може да се окаже, че сме се отдали на събитие, завършващо с цивилизация, преди дори да сме научили, че такова нещо е възможно.
Новината е, че състоянието на решаваща океанска циркулационна система е преоценено от учените. Някои сега смятат, че в резултат на изменението на климата, променящо температурата и солеността на морската вода, е по-вероятно да не се срути. Тази система – известна като Atlantic meridional overturning circuit (Amoc) – доставя топлина от тропиците до Северния Атлантик. Последните изследвания показват, че ако спре, може да причини както масивен спад на средните зимни температури в Северна Европа, така и драстични промени във водните цикли на Амазонка. Това може да помогне да се наклони тропическата гора в каскадно срутване и да предизвика по-нататъшно бедствие.
Спирането на Amoc вероятно ще доведе и до ускоряване на покачването на морското равнище на източното крайбрежие на САЩ, заплашвайки градовете. Също така може да повиши антарктическите температури с около 6С (43F) и да освободи огромен импулс от въглерод, който понастоящем се съхранява в Южния океан, ускорявайки климатичната катастрофа.
Дори когато се вземат предвид изравнителните ефекти от общото глобално затопляне, предлага допълнителен документ, нетното въздействие в Северна Европа би било периоди на екстремни студове – включително събития, при които температурите в Лондон падат до -19C, в Единбург до -30C и в Осло до -48C. Морският лед през февруари ще се простира до Линкълншир. Климатът ни ще се промени драстично, с вероятност за далеч по-големи крайности, като например масивни зимни бури. Подхранваното от дъжд обработваемо земеделие ще стане невъзможно почти навсякъде в Обединеното кралство.
Тази промяна, във всеки реалистичен човешки мащаб, би била необратима. Скоростта му вероятно ще надмине способността ни да се адаптираме. Спиранията на амок, предизвикани от естествената променливост на климата, са се случвали и преди. Но не и в ерата на мащабната човешка цивилизация.
Първата книга, предлагаща, че Amoc може да има държава и извън държавата е публикувана през 1961 г. Оттогава много изследвания са потвърдили откритието и са проучили потенциалните отключващи фактори и вероятните последици. Доскоро колапсът на Амок, причинен от човешка дейност, попадаше в категорията на събитие с висок удар, ниска вероятност", опустошително, ако това се случи, но малко вероятно да се случи. Изследванията през последните няколко години предизвикаха преоценка: тя започна да изглежда по-скоро като събитие с "високо въздействие, висока вероятност". Сега, в отговор на доклада от миналата седмица, професор Стефан Рамсторф – може би най-големият световен авторитет по темата – казва, че шансовете за изключване изглеждат като повече от 50%“. Можем да преминем повратната точка, казва той,в средата на този век".
Така че защо това не е навсякъде по новините? Защо не е най-важният приоритет за правителствата, които твърдят, че ни предпазват от вреда? Е, до голяма степен, защото олигархичната власт е защитила модел на въздействие върху климата, който има малка връзка с реалността: тоест, те имат хипотеза за това как работи светът, която е напълно откъсната от научните открития. Този модел е в основата на официалните отговори на климатичната криза.
Тя започва с работата на икономиста Уилям Нордхаус, който се стреми да оцени икономическите ефекти от глобалното отопление. Моделирането му предполага, че социално оптималното" ниво на отопление е между 3.5C и 4C. Повечето климатолози смятат, че повишаването на температурата от този вид е катастрофално. Дори 6C на отопление, предполага Nordhaus, ще доведе до загуба на само 8,5% от БВП. Науката за климата предполага, че ще изглежда по-скоро като завеси за цивилизацията.
Както твърдят видните икономисти Никълъс Стърн, Джоузеф Стиглиц и Шарлот Тейлър, леките ефекти, които прогнозира Нордхаус, са само артефакти на модела, който е използвал. Например, неговото моделиране предполага, че катастрофални рискове не съществуват и че климатичните въздействия се покачват линейно с температурата. Няма климатичен модел, който да предлага такава тенденция. Вместо това науката за климата прогнозира нелинейни въздействия и значително ескалира риска. Вероятните последици от високите нива на затопляне включват наводнението на големите градове, затварянето на нишата на човешкия климат (условия, които поддържат човешкия живот) в големи части на земното кълбо, колапса на глобалната хранителна система и каскадни смени на режима – т.е. резки преходи в екосистемите – освобождаване на запаси от естествен въглерод, потенциално водещо до гореща Земя", в която много малко оцеляват. Да не говорим за няколко точки от БВП: няма да има средства за измерване и едва ли икономика, която да се измерва.
Странното е, че моделирането прилага и отстъпки за бъдещите хора: техният живот, предполага се, струва по-малко от нашия. С други думи, тя е използвала метод, използван за изчисляване на възвръщаемостта на капитала и го е приложила към човешките същества. Както посочват тримата икономисти,много е трудно да се намери оправдание за това в моралната философия.“ Нещо повече, климатичните въздействия непропорционално засягат бедните – но според моделите животът им също е на ниска цена.
Не е изненадващо, че модели от този вид, Stern, Stiglitz и Taylor бележка, са били иззети от "специални интереси" като индустрията на изкопаемите горива, за да се спори за минимални отговори на климатичната криза. И това не са само петролните компании. Бил Гейтс, който твърди, че иска да защити живата планета, е дал 3,5 млн. долара (2,6 млн. евро) на боклукчийски танк, управляван от Бьорн Ломборг, който е изградил кариерата си върху популяризирането на модела на Нордхаус, като по този начин помага да се омаловажи необходимостта от действия в областта на климата. Нордхаус е награден с Нобелова награда за икономика за пагубните си безсмислици – и тя е дълбоко вкоренена във вземането на правителствени решения.
Култ към смъртта на милиардер има пръсти около гърлото на човечеството. Тя едновременно предизвиква и омаловажава екзистенциалната ни криза. Олигарсите не са просто класов враг, а, както винаги, обществен враг: няколко хиляди души могат да унищожат цивилизациите. Това са милиардите срещу милиардерите, а залогът не би могъл да бъде по-висок.
Оригиналната публикация може да намерите на този линк.
